依照官方的資料，不同發電方式的成本（平均每度）是可以相差數倍之多，以2024年的資料而言，核電只要1.42元，其它煤、氣發電成本3.43、3.44元左右，向開發商購入的風光綠電，每度更達5-6.5元左右，高出核電數倍之多。

而民進黨所謂的「能源轉型」基本上就是全面廢核，同時大幅增加綠電以替代核電。如果台灣不廢核，包括核四在內的所有核電廠，1年估計可發電約600億度，這600億度正是所有發電方式中最便宜的方式。在廢核改用綠電取代，每度電的成本至少可相差3-5元，直接算就是台電1年發電成本要多出1800-3000億元。即使因綠電不夠部份以天然氣發電替代，相差也是2元以上，以600億度算就是增加1200億元的成本。

政府一直把電價上漲、台電虧損等歸因於俄烏戰爭導致燃料上漲、以及為穩定物價實施的電價凍漲政策，但這些說法並不真確、甚至就是謊言；燃料上漲因素只有在俄烏戰爭爆發時發生，之後即回跌；凍漲政策也早已「解凍」更且電價早已調漲過多次，台電卻虧損依舊，凍漲這個理由就別再用了吧。

上周台積電法說會中，對法人關注AI晶片擴充產能一事，台積電董事長魏哲家就回答說，「我擔心台灣的電力供應。首先，我需要充足的電力，這樣我才能不受限制地擴展產能」。顯然政府口口聲聲「供應充裕不缺電」的保證，業者是不怎麼相信。

民進黨廢核的能源政策，加上AI大夯與半導體生產的持續擴產，讓台灣同時面臨電力吃緊、電價高漲的困境，民進黨死不認錯、從來不承認他們的能源政策、廢核增綠電，正是讓電價高漲供電又吃緊的主因，美國電價高漲就是明證，甚至德國因廢核重押綠電而導致電價高漲、影響工業競爭力的教訓早擺在那裡了。 

新聞來源：風傳媒